2nd opinion: kosteloos en met verviervoudigd resultaat
De statutair directeur van een werkmaatschappij behorend bij een grote bekende Nederlandse bouwonderneming benaderde mij via mijn website met het verzoek hem te helpen te onderhandelen over zijn ontslag. Zijn werkgever wilde hem ontslaan omdat zijn werkmaatschappij verliescijfers bleef laten zien. Mijn cliënt werd verweten onvoldoende in staat te zijn geweest het tij te keren. Voor mijn cliënt kwam de ontslagaanzegging echter onverwacht. Van tevoren hadden geen duidelijke gesprekken plaatsgevonden over de richting waarheen het moest. Bovendien was de groot-aandeelhouder voor het gemak even vergeten dat mijn cliënt bijgedragen had aan successen onder andere door grote bouwopdrachten binnen te halen en naar tevredenheid uit te voeren.
Mijn cliënt had een eigen rechtsbijstandverzekeraar. Ik adviseerde hem bij mij terug te komen voor een 2nd opinion als hij twijfels had over de kwaliteit van de rechtshulp. De polisvoorwaarden van rechtsbijstandverzekeraars verplichten namelijk de advocaatkosten te vergoeden indien de advocaat meer mogelijkheden ziet. De cliënt was inderdaad niet tevreden over de advisering en begeleiding van de verzekeringsmaatschappij en keerde bij mij terug. De verzekeraar schatte in dat een hogere afvloeiingsvergoeding dan 30.000 euro er niet in zou zitten, voor mijn twijfelende cliënt onverteerbaar.
Ik hield de werkgever voor dat naar mijn mening mijn client nimmer statutair directeur was geweest. De formele vereisten waarmee een werknemer de status van statutair directeur verkrijgt ontbraken namelijk. Er was namelijk geen aandeelhoudersvergadering geweest, zoals wettelijk vereist, waarin de benoeming had moeten plaatsvinden. De werknemer die niet de status van statutair directeur heeft geniet wettelijke ontslagbescherming. De werkgever verkoos daarop voor de zekerheid ervoor zelf het initiatief te nemen door de kantonrechter te verzoeken de arbeidsovereenkomst te ontbinden voor het geval die inderdaad toch nog zou bestaan. Tijdens de zitting kwamen we alsnog tot elkaar. Mijn cliënt kreeg 170.000 euro, bijna anderhalve ton meer dan zijn rechtsbijstandverzekeraar als haalbaar oordeelde.
